Enron online handelsplattform

Bästa Online Stock Trading Sites Inte i USA Många företag arent tillgängliga för personer som bor utomlands, men några gör. OptionsHouse erbjuder tjänster till Kina, Tyskland, Hong Kong, Indien, Singapore, Taiwan och Storbritannien. optionsXpress tecknar folk upp från Australien och Singapore. Questtrade är ett populärt alternativ för kanadensiska medborgare som vill investera i amerikanska marknader. Denna granskning är inte för daghandlare eller högvalsar som skulle kunna ta ett 10.000 minimum i strid. Pratade med folket som började med en ödmjuk summa och samma smarts som de miljontals andra som handlade online. Vi började med en lista med 37 börser som för närvarande är verksamma och tillgängliga för amerikanska marknader och mätt hur de staplade på allt från klasser till räknare till bloggar. Vi stötte också på deras online-rykte (vad andra sa) och konsulterade med ekonomiska experter på vad som verkligen spelade roll för nya handlare. En sak att notera: Medan kostnaden för provisioner det belopp som en webbplats tar ut när du gör handel med våra val, ledde det oss inte till vårt beslutsfattande. Med de lägsta provisionerna slutade vi ofta med mer av inlärnings - och servicevinst, vilket är okej om du vet vad du gör (och gör mycket av det), men inte så bra om du bara börjar. Om du inte handlar ständigt, bör en 5 eller till och med 9 aktiehandel inte döda dina drömmar om pensionering. Vi letade efter en överkomlig miniminvestering. Vi känner inte till många nya investerare med en Nissans värd för kontanter som ligger runt, så vi hoppade över en webbplats som krävde att du skulle ha mer än 2500 för att komma igång, om hur mycket en anständig avkastning eller årlig bonus. Det innebar att vi var tvungna att skära några av de stora killarna här, som Interactive Brokers, en plats för aktiva handlare som har fått ett 4-stjärnigt betyg av 5 från Barron under de senaste sex åren. Det kräver en 10 000 minsta investering (eller intressant, 3000 om du är under 25 år). Vi lämnade också efter TradeStation, som har ett rykte för att vara en av de bästa för aktiva och sofistikerade näringsidkare, men kräver minst 5 000 att komma in. Om du börjar med några få dollar hade tre av våra toppval inte något minimum att investera: TD Ameritrade. Merrill Edge. och TradeKing. Contenders cut: 7 Vi var nere till åtta finalister. Vi spelade i den ekonomiska sandlåten på webbplatser du har hört talas om: Scottrade, TD Ameritrade, Fidelity, Merrill Edge, OptionsXpress, ETRADE, TradeKing och Charles Schwab. Vår plan var att ta de återstående åtta sidorna och göra falska affärer med hjälp av demokonton. Vårt startscenario: En ny investerare med cirka 2.500 från en avkastning redo att komma in i investeringsspelet. Först ville vi göra en snabb handel. Vi hade läst att LinkedIn var ett varmt lager, så vi ville definitivt lägga ner cirka 1000 där. Det här är det första testet: Hur enkelt är det att helt enkelt köpa ett lager du vet du vill. Vill du köpa 1000 i LinkedIn krävs mer än att klicka på en knapp. Du måste köpa aktier som säljs i aktiekurser (i motsats till 1 steg) för att få det antal aktier du vill ha, du måste dividera det belopp du vill investera i priset. För att komma igång med att utföra handeln, är det ganska lika på alla ställen: När du klickar på Trade tar du dig till ett orderfönster för att ange vilket lager du vill handla och hur många aktier du vill köpa. Du kan inte bara lägga in lagernamnet, antingen du behöver symbolen istället, så vi uppskattade när det fanns en länk till ett symbol-uppslagningsverktyg. Vi gillade också när det fanns en räknare vid vår testning, Linkedins lager var cirka 135, och det tog lite snabb matte att räkna ut hur många aktier som motsvarade 1 000. (Pekar på Merrill Edge för att ha både symboluppslaget och en slick-räknare inbyggd i orderfönstret.) Sedan ville vi undersöka och upptäcka nya investeringar. För de återstående 1500 visste vi att vi ville ha en säker investering för att diversifiera och minimera risken. Klassisk rådgivning (tänk: från din morfar) är att gå med AAA-nominerade obligationer. Det här var det andra testet: Hur lätt skulle det vara att undersöka och hitta ett säkert band baserat på varje hemsida. Filtrar och förslag Om det gjorde det lätt att hitta obligationer är chansen att det kan hjälpa dig att hitta någon form av investeringar som du letar efter för i framtiden. Här var TD Ameritrade standout: The Bond Wizard guidade oss igenom all forskning med sammetrev och gjorde det smärtfritt att köpa. Och vi ville gå till aktiehandelskolan. Nästan varje webbplats har en sektion med rubriken Utbildning eller vägledning och råd, men när du klickat på dem blev skillnaderna tydliga. Vissa webbplatser gav oss rullgardinsmenyer med artiklar om olika ämnen, medan andra fick oss att vara glada över att lära sökvägar, kreativa videor och filtreringsalternativ. Vi ville också dyka in i varje plats resurser, inklusive räknare, kurser och varningar för att se vilket företag imponerade oss mest. Låt oss påpeka nu: Alla åtta av de platser vi utforskade är absolut värda dina pengar. De har högkvalitativt pedagogiskt material, verktyg och stöd, och de arbetar också alla. Våra val bygger på våra erfarenheter, men oavsett vilken du väljer, kommer du att vara i goda händer. Våra val för de bästa aktiehandeln Om du är en ny investerare med minst 2500 är Fidelity den bästa platsen för att få dig i spelet och för att hålla dig där på lång sikt. Från och med 2013 hade Fidelity ett fruktansvärt rykte för att vara svårt att använda, och det tog uppenbarligen den återkopplingen seriöst i 2015, Fidelity uppfräschade allt från teknik till infrastruktur till design. Vi fann att dess uppdaterade webbplats slår en perfekt balans, vilket ger oss tillräckligt med information för att förstå den större bilden utan att överväldiga oss med data. Från när vi loggade in, poängade vi poäng på design. Boom: Theres ditt kontosaldo, i stort antal längst upp till vänster. Det är den fråga vi alla vill veta mest, rätt: Hur mycket pengar har jag också Visad front-and-center är dagens vinster eller förluster. På den här sammanfattande sidan kan du minimera och expandera moduler, till exempel balanshistorik, tillgångsallokering och marknadsdiagram. När vi loggade ut och loggade in, hade det minns våra preferenser. I den guidad portföljöversikten visar Fidelity dig ett lättfattat ringschema över din tillgångsallokering, så att du kan se till att du är diversifierad. Bättre än det markerar områdena med symboler: Ett orange, triangulärt försiktighetsskylt föreslår att du ägnar dig mer uppmärksamhet. En gul glödlampa berättar att det har en idé för dig att undersöka och en grön cirkel med ett kryssmärke betyder att du är på rätt spår. För användare som behöver vägledning för att veta var de kanske behöver justera är det en välkommen hjälp. Fidelity har tänkt på saker du inte ens visste att du ville ha. Avsnittet Nyheter om din investering erbjuder artiklar som filtrerats till medel du har köpt, så att du kan fortsätta med nyheter som kan påverka värdet av företag du investerat i, vi såg inte så lätt tillgängliga någon annanstans. Det ger även en online anteckningsbok där du kan organisera idéer för att komma tillbaka till. På något sätt lyckades Fidelity lägga till alla dessa extramaterial utan att kladdra webbplatsen. Planerings - och utvecklingscentret, som företaget också översynte 2015, ger hundratals artiklar, webbsändningar och kurser som du kan filtrera efter media, ämne och erfarenhetsnivå, vilket gör det enkelt att hitta vad du behöver lära dig rätt när du behöver lära sig det. Vi pratade med Rob Beauregard, direktör för PR på Fidelity, som förklarade, att P038G Center integrerar både pensionsplanering och investeringsvägledning i en resurs för att hjälpa investerare att utveckla en plan, spåra framsteg över tiden och enkelt utvärdera vad om scenarier. Detta utbildning forum är inte det mest innovativa vi hittade TD Ameritrade står där ute men det är extremt robust, väl genomtänkt och smart utförd. Saken Fidelity gör verkligen bäst är forskning. Barron gav det en 4,9 av 5 för Research Amenities och en 4.8 för Portfolio Analysis and Reports och vi kan återställa dessa poäng. Dess rapporter var det bästa vi hittade, med information från 19 företag, plus filter för att hitta det bästa forskningsföretaget för dig baserat på dina önskemål. Varje forskningsföretag är också rankat för noggrannhet, så du kan lita på att informationen du får är värdefull. För att få en känsla av social känsla syntetiserar Fidelity även inlägg från sociala medier och betygsätter dem från minus 4,25 till 4,25, så att du kan få mer än bara den uppfattningen som den enda killen du följer på Twitter. Inte säker på hur du får ditt huvud omslaget kring varje rapport. Fidelity-funktioner länkar tillbaka till sitt Learning Center, vilket bryter ner det hela i artiklar och videoklipp på erfarenhetsnivå. Fidelitys ActiveTraderPro-plattform är utformad för avancerade handlare, och medan vi inte spenderade mycket tid på testningen har den imponerande funktioner som kan jämföras med TD Ameritrades bättre kända thinkorswim-plattform. Om du vill hålla fast vid samma företag som du växer dina färdigheter och potentiellt blir mer aktiva, kan Fidelity definitivt rymma men akta dig att du måste göra minst 36 affärer per år för att få tillgång till ActiveTraderPro, och du har inte tillgång till futures (Fidelity erbjuder inte den produkten). Som jämförelse tillåter TD Ameritrade någon att använda thinkerswim, även om dess kapacitet överträffar vad de flesta nybörjare någonsin kommer att använda och ger upp handel på internationella marknader, vilket Fidelity erbjuder för framtidsutsikter. Om du har stora planer på att bli en daghandlare som dabbles i framtiden, föreslår vi att du överför Fidelity och går över till TD Ameritrade. Vid 2.500 är Fidelity knuten till Scottrade för den högsta minsta balansen för våra sista åtta utmanare, inte en enorm affär eftersom 2.500 är inte en stor mängd, men det stannar i jämförelse med TD Ameritrades 0 och ETRADEs 500 minimum. Och medan dess webbplats är anpassningsbar, så är det inte i den grad vi såg med ETRADE. Vad du får är mycket hjälp: Förutom sina fantastiska resurser har Fidelity mer än 190 kontor över hela USA, samt kundservice reps redo att hjälpa 247, en egenskap vi älskade och en som TradeKing, Scottrade , och optionsXpress saknar. Med en aktiehandelskommission på 7,95 är Fidelity genomsnittlig på kostnaden för våra deltagare. (Av våra finalister var den billigaste provisionen för lagerhandel 4,95 med TradeKing och den högsta var 9,99 för både ETRADE och TD Ameritrade.) Men när det gäller Fidelity, är det bra att betala lite mer . Bäst att växa med: TD Ameritrade TD Ameritrade var hals och hals med Fidelity hela vägen och på några sätt imponerade oss ännu mer. Fall i sak: Dess utbildning resurser, som TD Ameritrade väsentligen förvandlas till spel, något studier har visat gör det mer sannolikt att du faktiskt blir förlovad och lär dig mer. Inlärningscentret innehåller 100 videoklipp, nio kurser och vanliga webinarier med nivåer och alternativ som är anpassade för varje användare, från Rookie Essentials till Guru Essentials. Nyligen uppdaterad under de senaste två åren, detta mer än fördubblat mängden videoklipp som företaget tidigare hade. Kurserna är korta animerade videor med stor produktionskvalitet och den bästa stilen vi har sett. Medan andra sajter har videor som mestadels ser ut som PowerPoint-presentationer av talande huvuden, är TD Ameritrades lektioner tecknade och roliga utan att vara ostliknande. TD Ameritrade8217s använder samurai i en video för att förklara framtiden. Dessa interaktiva kurser och bedömningar testar ditt lärande, inklusive Portfolio Rookie Assessment, som betygsätter varje svar omedelbart och hjälper dig att förstå varför du svarar felaktigt. Dessutom får varje video du tittar till en viss poäng (dessa lägger till prestationer), som du kan vinna och visa på din virtuella troféhylla från Stocks Rookie till Portfolio Management Guru. Förutom sin video lektion, erbjuder TD Ameritrade live casts, som också tjänar dig poäng. Dessa inkluderar en daglig morgonhuddle 15 minuter relevanta nyheter, meddelanden, händelser och intäkter. Det slutar också varje vecka med en Wall Street Wrap-up, som sammanfattar marknadsaktiviteten för veckan. Med alla dessa resurser kan du skära ut en inlärningsväg som fungerar för dig. En annan sak att se fram emot: 2016 började TD Ameritrade processen för förvärv av Scottrade. It8217s kommer att ta ett tag ett pressmeddelande säger system won8217t konvergerar till 2018 men att lägga Scottrade8217s högsta kundservice till en redan robust arsenal av erbjudanden kommer bara att göra TD Ameritrade starkare. Det lärande kan ta dig så långt du vill gå. TD Ameritrade har tre plattformar, och trots att alla är tillgängliga för alla (inte pre-reqs som med Fidelitys ActiveTraderPro), är de utformade för att vädja till olika nivåer av handlare: standardwebbplatsen, som fungerar bra för nybörjare thinkerswim, för professionella handlare och TradeArchitect, som träffar den söta platsen mellan de andra två. Precis som med Fidelity finns det inget tak för dina färdigheter, men TD Ameritrade ger mer konkreta stegstenar för att hjälpa dig att skala upp och ner. (Och om du gillar mobil handel, kombinerar TD Ameritrades appgraderingar för sina Android - och IOS-plattformar, trumf alla andra.) Proffs kan dra nytta av TD Ameritrade8217s thinkorswim (topp), medan TradeArchitect (bottom) riktar sig mot användare på mellannivå. Det enda stället som TD Ameritrade förlorade poäng med oss ​​var på design. Det finns en brygga på höger sida som du kan anpassa och minimera, men det viktigaste strecket är inte lika flexibelt som Fidelitys eller ETRADEs. Theres också en panel på botten som du inte kan bli av, vilket gjorde oss lite nötter eftersom det följde oss överallt och tog upp skärmfastigheter när vi skulle ha föredragit att minimera det. Resten av TD Ameritrades funktioner var i nivå med Fidelitys, och på samma sätt erbjöds alla typer av produkter med undantag för internationella marknader. Med det sagt, kl 9,99 knyter det sig till ETRADE för högsta provisionen av alla våra utmanare. Bästa lågkostnadsalternativ: TradeKing Det ultimata målet att investera är att tjäna pengar, och en stor del av att tjäna pengar sparar pengar i första hand. Med TradeKing får du lageraffärer för 4,95, den lägsta av våra topputköpare med upp till 5 per handel även för mäklareassistenter. Theres inget minimum att investera, men du måste ha minst 2,500 balans 12 månader i för att undvika en 50 års inaktivitet avgift. Med TradeKing kommer du att förlora 247-supporten du får med Fidelity och TD Ameritrade, men vad beträffar service och användbarhet, det är den enda platsen som förlorade poäng. Det erbjuder nästan lika många investeringsalternativ som våra andra ledande contenders allt utom terminer och handel på internationella marknader. Designen här kommer inte att wow dig, men det är inte dåligt heller. Dess enkla, och enkla är bättre än de röriga galskapen hos några andra webbplatser. TradeKing erbjuder två webbaserade plattformar, en som fungerar för nybörjare och TradeKing Live, en streamingtjänst som du kan växa till när du går vidare. Vi hittade sitt pedagogiska material för att vara adekvat. Du kan lära dig mycket på den här webbplatsen, och det är ett bra jobb att organisera artiklarna genom säkerhetstyp, marknadsutsikt och erfarenhetsnivå (rookies, veteraner eller all-stars). Företaget får också extra poäng för snabb kundservice och aktiva användarforum. Men du får inte samma handhållande som vi ville ha och gillade på andra webbplatser. Som Kiplinger säger är TradeKing byggt för seriösa handlare som handlar aktivt och i stora volymer. Men om du letar efter det billigaste alternativet, ge den här sidan ett steg. En sak att notera: TradeKing förvärvades nyligen av Ally Bank, men enligt dess webbplats kommer gränssnittet att vara desamma, och under överskådlig framtid kommer there8217ll ingen förändring av prissättningen för TradeKing-kunder, inklusive Securities, Advisors och Forex-kunder. Andra Online Stock Trading Sites att överväga Low Cost Honorable Anmärkning: OptionsHouse medan OptionsHouse har bra priser och ett lågt minimum, är det, som namnet antyder, mestadels för alternativ handlare som de flesta experter säger är ett bra startalternativ för nybörjare. Du kan dock fortfarande köpa aktier, obligationer och futures där, och det kostar bara 4,95 för provisioner, så vi ville inte lämna ut det helt. Dess pedagogiska resurser är alternativa tunga, men det är en populär plattform och en värt att överväga om det bara är för besparingarna. En annan anledning att behålla det i din arsenal: 2016 förvärvades OptionsHouse av ETrade, och vi kan förutse båda plattformarna att integrera sina verktyg och tjänster för att bli ett verkligt robust kraftverk. För tillfället förlorar du 247 support som TradeKing, men OptionsHouse erbjuder telefon, email och chatt när den är öppen. Innan nybörjare vill omedelbart skriva av det: OptionsHouse lagrar ditt konto med 5.000 falska pengar så att du kan träna utan risk att förlora ett öre. Och om du har frågor om din portfölj har den en unik funktion där avancerade handelsspecialister håller kontorstimmar. Bäst för lite högre rullar: Charles Schwab Charles Schwab är en bestämd ledare inom fältet, särskilt inom forskningsområdet, med rapporter från Morningstar, Argus, Ned Davis Research, Credit Suisse, Vickers, Reuters Research och S038P. Även om detta inte är så många som Fidelity, ger det också egna proprietära rapporter, inklusive Buy-Hold-Sell-yttranden, rekommendationer och tekniska kommentarer om industrier och specifika investeringar. För all denna information är avgifterna höga, men inte högsta, till 8,95 för aktiehandel. Vi var upphetsade av sin ivriga handel och Schwab Intelligent Portfolios, en slags robo-rådgivare som övervakar och balanserar din portfölj, men du måste ha fått 5 000 på ditt konto innan du kan använda den här funktionen. Det är värt att notera att Charles Schwab köpte optionsXpress under 2011. Även om det inte har integrerat webbplatser ännu, sa företaget det där planen. För närvarande, om en näringsidkare bestämmer sig för att använda optionsXpress samt Charles Schwab, kommer deras kontouppgifter att vara tillgängliga gemensamt på Schwabs webbplats. Bäst integrerade banker: Merrill Edge Om du vill göra din bank tillsammans med din handel, och speciellt om du är en Bank of America-kund, kan Merrill Edge vara rätt för dig. För Bank of America-kunderna omfattar fördelarna enkel överföring av pengar, en inloggning för alla dina konton på en skärm och en betalning. Mest imponerande var 8220My Financial Picture, 8221 en budgettracker där du kan märka dina transaktioner, liknande Mint. Om du inte är en Bank of America-kund, kommer du inte att dra nytta av så mycket från denna integration. BoA-resurser bidrar dock till att öka uppdelningen av Merrill Edges utbildning, med ytterligare forskning och data som hjälper dig att investera smart, till exempel Bank of America8217s Merrill Lynch Global Research, en analystjänst med information om mer än 3000 aktier. Portföljanalys X-Ray utvärderar din portföljprestanda baserat på diversifiering, sektor och geografisk distribution. Bäst webbplats anpassning: ETRADE Så snart du loggar in frågar ETRADE vilken sida du vill använda som din målsida, som portföljer eller konton. Designen för dess 360 Dashboard är inte så visuellt tilltalande som Fidelitys instrumentpanel, men dess anpassning kan inte bli beat. Varje widget (klocklistor, varningar och saldon) kan släpas och släppas i vilken ordning du vill ha. Du kan även spela med bredden på hur paneler visas och anpassa visningen. Det erbjuder också en anpassningsbar varningsmodul där du kan välja ett lager och varna om ett antal händelser: högt mål, lågt mål, dagligt procenttal upp eller ner, PE högt eller lågt mål och volym. Nyhetsvarningarna informerar dig om ett lageruppgraderingar eller nedgraderingar, är i spel eller har intäkter eller delat meddelande. Och medan det kan se ut som om du bara kan skicka varningarna till ditt e-postmeddelande har det en lösning att skicka dem som texter också. För att hitta ett band verkar ETRADE outsourca denna information, som vi skickades till bonddesketrade, vilket är ett annat företag: Tradeweb. Det ser ut som ETRADEs instrumentpanel, men du förlorar någon av de anpassningsbara funktionerna. Mest personlig service: Scottrade Om individualiserad service är viktig för dig, kommer Scottrade vara ditt bästa val. Det är enkelt att registrera dig, och när du gör det, får du ett samtal som välkomnar dig till företaget och låter dig veta var din närmaste bransch bland dess 500 ligger. Det är värd för personliga seminarier med titlar som spänner från att stärka din aktieanalys med grundval för att erkänna diagrammönster till platsmöjligheter. Om du har frågor, står mer än 1 500 investeringskonsulter redo att hjälpa dig. Dess prissättning är också lägre än genomsnittet bland våra toppval, med lagerprovisioner på 7 plattor. På nätet är webbplatsen tillräcklig. Vi var imponerade av designen (är de flikhuvud pixelerade) Men hemsidan har bra anpassningsfunktioner, och vi kunde hitta allt vi behövde när vi behövde det. Håll dig stillad för att den här spelaren ska bli en riktig toppkonkurrent. I 2016 gjorde TD Ameritrade flyttar för att förvärva Scottrade, och affären förväntas sluta hösten 2017, med 8220an förväntat rensning av omvandling till TD Ameritrade-system 2018.8221 enligt ett pressmeddelande. Med Scottrade8217s killer kundservice och TD Ameritrade8217s otroliga serviceerbjudanden, kommer it8217s att vara ett svårt par att slå. Bästa Online Stock Trading Sites: Uppräknade Aktier. en del av ett företags ägande. Tänk dig att företaget är som en tårta, och du får en skiva. Om kakan växer växer din skiva. Ju mer värdefulla företaget desto mer värdefullt har du köpt. Tyvärr är det omvända sant också. Nivå: Nybörjaralternativ. ett avtal mellan en köpare och en säljare att köpa eller sälja något till ett visst pris vid en viss tid, i grund och botten som ett sätt att satsa på det framtida priset på en investering. Nivå: avancerade Obligationer. ett lån du gör till ett företag eller en regering i utbyte mot intresse och principens återkomst vid något framtida datum. Om din stad vill ha en ny stadion, kan det till exempel utgöra ett band att betala för det. Dessa investeringar är värderade för säkerhet av tredje part, med AAA som minst riskfyllda. Nivå: nybörjare Forex. Kort för utländsk valuta, förmågan att handla valutor på denna marknad, som är den största i världen, och spekulera på vad dagens yen till exempel kommer att kosta imorgon. Nivå: avancerade framtider. kort för terminskontrakt. Detta är ett avtal om att köpa eller sälja tillgångar, till exempel varor eller aktier, till ett fast pris som ska levereras och betalas vid ett senare tillfälle. Om du tror att du kan spekulera på nästa års guldpris är denna fond för dig. Nivå: avancerade ETF. kort för börshandlad fond. Det här är investeringsfonder som handlar som ett börs på en börs, men deras prestanda spårar en underliggande korg av aktier. De ger diversifiering inom en investeringsprodukt, så de presenterar lägre risk än terminer. Nivå: nybörjare Att förvänta sig att bli rik snabbt kan få dig att förlora allt. Investering är framför allt en disciplin, så kom med en investeringsstrategi och håll fast vid den. Om ett löfte om rikedom kommer med en dyr prislapp för lektioner eller seminarier, är det definitivt för bra att vara sant. Den genomsnittliga långsiktiga avkastningen på ett lager är cirka 7 procent. så om du svävar runt det på dina konton gör du det bra. Det vanligaste misstaget som en ny näringsidkare gör är att de öppnar en handel större än vad de borde göra. De blir alla gripna i tanken att aktiemarknaden är guldgrytan. En ny näringsidkare behöver handla med ännu mindre storlek än vad de tycker och vara lyckliga med att ackumulera små vinster. Pete Garner Investment författare Skrupelfria handelsföretag är också en realitet, så om du väljer att gå med ett företag som inte finns på listan, se till att du spenderar minst 20-30 minuter för att undersöka det. Kör från någon som säger att de har insiderinformation om en handel, eller så kan du få samma rappark som Martha Stewart. Också vara försiktig för alla som pressar dig eller att du känner att det här är en möjlighet till en gång i livet. Sammanfattningsvis, var väldigt skeptisk, gör din forskning och kom ihåg att det inte finns något sådant som en gratis lunch. Hur diversifierad din portfölj ska vara är en fråga om hur mycket risk du kan ta på. Det är en åldersrelaterad fråga, säger Randy Cameron, en portföljchef och investeringsrådgivare med 35 års erfarenhet. För en yngre person är Id väldigt aggressiv när det gäller exponering för aktier, både stora, medelstora och småkapitalbestånd. (Här står cap för kapitalisering. Det betyder bara hur stort eller litet ett företag är.) Id viktar dem vid 85-90 procent av en portfölj, säger Cameron, med balans till ett obligationer, ETF och lite pengar. Yngre investerare eller investerare utan barns ekonomiska ansvar kan hantera mer risk, förklarar Cameron. Men när du blir äldre eller har barn vill du balansera din portfölj med lägre riskinvesteringar, eftersom du inte har så mycket flexibilitet eller tid att kompensera för förluster. Bottom Line Theres en risk för att investera, men glöm inte att det också är en risk för att inte investera saknas på kraften i sammansatt intresse. Använd en webbplats som har bra inlärningsverktyg och resurser, diversifiera din portfölj och vara disciplinerad och du kommer att vara ett steg närmare att säkra din framtid. Fidelity Fidelity är den bästa online-handelsplatsen för nybörjare och för proffs också. Spela med dina egna falska pengar. Ge dig själv några tusen i falska pengar och spela investerare för lite medan du hänger på det. Börja bara. Även med bara en virtuell portfölj. Börja och sedan begå att bygga över tiden, säger Barratt. Don8217t förväntar sig att något som är stort att hända på kort tid bygger dina pengar på muskler genom att ta risker i en virtuell portfölj. TD Ameritrade erbjuder paperMoney, den virtuella handelsplattformen. Om du öppnar ett konto erbjuder OptionsHouse sitt paperTRADE-konto för att testa dina strategier. Utanför aktuella handelsplatser erbjuder MarketWatch och Investopedia simulatorer för att komma igång. Köp vad du vet. Våra experter föreslår att du börjar titta på ditt eget liv. Köp vad du vet, var du är. Om du kan, identifiera bra företag lokalt, säger Cameron. Leta efter företag som du och dina vänner pratar om, de som planerar att gå nationellt. När det gäller hur mycket tid och pengar du behöver, börja med vad du har, säger Cameron. Det finns bokstavligen inget minimum för att komma igång. Du kan köpa en del av ett företag om du vill. Kontrollera inte ditt konto för ofta. De bästa investerarna är i det för lång sikt. Om du kontrollerar ditt konto för ofta kan du reagera på fluktuationerna på marknaden för snabbt. Personalekonomiska experten Ramit Sethi har skrivit att du borde kontrollera dina investeringar, förmodligen varje månad, med en stor granskning varje år. På många platser kan du också ställa in en varning om ett lager dyker. Annat än det, sätt bara en kvartalsvis återkommande möte så du vet att du kommer att hantera det vid rätt tillfälle. Om du sparar för pensionering, föreslår en ny John Oliver-skit att du investerar i lågprisindexfonder och lämnar det ensam. Du bör kolla på det så ofta som du Google, om Gene Hackman fortfarande lever om en gång per år. Fler Online Stock Trading Site Reviews Vi har tittat på online aktiehandel webbplatser för några år nu, och du kan kolla in några av våra andra recensioner. De är i överensstämmelse med vår senaste forskningsrunda (ännu) så var på utkik efter uppdateringar under de närmaste veckorna: Innehållsförteckning Vill du vara den första som vet allt? Gå med i vårt nyhetsbrev. Plus, direkt tillgång till vår exklusiva guide: Gör rätt val: En 10-minuters guide för att inte klara upp din nästa inköp. Vi finner det bästa av allt. Hur vi börjar med världen. Vi begränsar vår lista med expertinsikt och skär allt som inte uppfyller våra standarder. Vi testar finalisterna. Då heter vi våra bästa picks. The Young Billionaire Bakom Kriget på dålig Science Slide: 1 av 2. Bildtext: Bildtext: John Arnolds tweet, En ny studie visar. är de fyra farligaste orden, är en perfekt kristallisering av filantropernas skeptiska inställning till mycket vetenskaplig forskning. Brent Humphreys John Arnold gjorde en förmögenhet på Enron. Nu förklarade He8217s krig mot dålig vetenskap John Arnolds tweet, visar en ny studie. är de fyra farligaste orden, är en perfekt kristallisering av filantropernas skeptiska inställning till mycket vetenskaplig forskning. Brent Humphreys Brian Nosek hade ganska mycket gett upp sig för att hitta en funderare. I två år hade han skickat ut bidragsförslag till sitt mjukvaruprojekt. Och i två år hade de blivit avvisade igen och igen som var 2011, avskräckande men inte allt som förvånar den 38-årige forskaren. En docent vid University of Virginia, Nosek hade gjort ett namn för sig själv i ett varmt underfält av socialpsykologi, studerar människors omedvetna fördomar. Men det var inte vad det här projektet handlade om. Åtminstone, inte exakt. Nosek, som ett antal upp-och-kommande forskare i sin generation, oroade sig genom att bevisa att vetenskapen själv genom sina system för publicering, finansiering och framsteg hade fördjupat sig för att skapa en viss typ av upptäckt: roman, uppmärksamhet gripande men i slutändan osäker . Incitamenten att producera positiva resultat var så bra, Nosek och andra oroade sig för att vissa forskare helt enkelt låste sina obekväma data borta. Relaterade historier Vetenskapen blir bättre på att vara fel Science har sina problem, men webben kan vara fixa Psykologin är i kris över huruvida it8217s i kris Problemet hade även ett namn: fillådans effekt. Och Noseks projekt var ett försök att leda bort det på passet. Han och en doktorand utvecklade ett online-system som skulle möjliggöra för forskare att hålla en offentlig logg över de experiment som de körde, där de kunde registrera sina hypoteser, metoder, arbetsflöden och data som de arbetade med. På det sättet skulle det vara svårare för dem att gå tillbaka och körsbärsplocka sina sexigaste data efter factand lättare för andra forskare att komma in och kopiera experimentet senare. Nosek var så tagen med vikten av att göra om gamla experiment att han också hade samlat mer än 50 likasinnade forskare över hela landet för att delta i något som han kallade reproducerbarhetsprojektet. Syftet var att göra om 50 studier från tre framstående psykologiska tidskrifter för att fastställa en uppskattning av hur ofta den moderna psykologen visar falska positiva resultat. John Arnold lyckades gå från Enrons 2001 kollapsa med en siffrig bonus och inga anklagelser om felaktighet knutna till hans namn. Det var inte så underbart att de som finansierades inte kom springa för att stödja Nosek: Han var inte lovande nya fynd, han lovade att ifrågasätta dem. Så han sprang sina projekt på en shoestring budget, självfinansierar dem med sina egna intäkter från företagsspråksförlovningar om hans forskning om bias. Men i juli 2012 fick Nosek ett mail från en institution vars namn han inte kände igen: Laura och John Arnold Foundation. En Google-sökning berättade för honom att Arnolds var ett ungt miljardärpar i Houston. John, Nosek lärt sig, hade gjort sina första miljoner som en wunderkind naturgashandlare på Enron, det ökända energibolaget, och hed lyckades gå från Enron 2001 kollapsa med en siffrig bonus och inga anklagelser om felaktighet knutna till hans namn. Därefter startade Arnold sin egen hedgefond, Centaurus Energy, där han blev, med en hedgefondskonkurrents ord, den bästa näringsidkaren som någonsin levt, fullstopp. Sedan hade Arnold plötsligt gått i pension vid den mogna åldern av 38 för att fokusera heltid på filantropi. Som Nosek berättar, hade John Arnold läst om reproducerbarhetsprojektet i Chronicle of Higher Education och ville prata. Vid det följande året samarbetade Nosek med en institution som heter Centre for Open Science med ett initialt 5,25 miljoner bidrag från Arnold Foundation. Mer än 10 miljoner mer i Arnold Foundation-bidrag har kommit sedan. Det förvandlade helt vad vi kunde föreställa oss, säger Nosek. Projekt som Nosek en gång hade tänkt på som blygsamma ansträngningar som gjordes i hans laboratorium, genomfördes nu på en helt annan skala vid centrals startkontor i Charlottesville centrum, med cirka 70 anställda och praktikanter som slog ut kod och slog sig över forskning. Skelettprogramvaran bakom data-delningsprojektet blev en slick molnbaserad plattform som nu används av mer än 30 000 forskare. Medierapporter har förklarat att psykologins område, om inte hela vetenskapen, är i ett krisläge. Reproducerbarhetsprojektet svängde under tiden för att inkludera mer än 270 forskare som arbetar för att reproducera 100 psykologiska experiment och i augusti 2015 avslöjade Nosek sina resultat. I slutändan kunde hans frivilliga armé bekräfta resultaten av endast cirka 40 procent av studierna. Medierapporter förklarade att psykologins område, om inte hela vetenskapen, befann sig i ett krisläge. Det blev ett av årets största vetenskapshistorier. Men som det händer är Nosek bara en av många forskare som har fått oönskade e-postmeddelanden från Arnold-stiftelsen under de senaste åren, som är involverade i liknande omgångar av själsökning och kritik i sina egna fält, som löst har utgjort en rörelse för att åtgärda vetenskap. John Ioannidis kom i kontakt med Arnolds 2013. En barndomsmatematikprodigy blev en medicinsk forskare. Ioannidis blev en slags gudfader till vetenskapsreformmängden 2005, då han publicerade två förödande papper av dem med titeln "Why Why Most Published Research Findings Are" Falsk. Nu med Ioannidis och hans kollega Steven Goodman med 6 miljoner tillskott från Arnold-stiftet, har han nu utsett att vända studien av vetenskaplig praktik som en meta-forskning till ett fullfärdigt fält i sig, med ett nytt forskningscenter i Stanford . Den brittiska läkaren Ben Goldacre fick också ett e-postmeddelande från Arnold-stiftelsen 2013. Berömd i England som en skarp vitt skur av dålig vetenskap satsade Goldacre år på att läkemedelsföretag, genom att vägra att avslöja alla sina uppgifter, väsentligen lurat allmänheten att betala för värdelösa terapier. Nu, med flera bidrag från Arnolds, leder han ansträngningar att bygga en öppen, sökbar databas som länkar all allmänt tillgänglig information om varje klinisk studie i världen. Ett antal av Arnolds reforminsatser har fokuserat på att fastställa näringsvetenskap. Under 2011 mottog vetenskapsjournalisten Gary Taubes ett e-postmeddelande från Arnold själv. Efter att ha tillbringat mer än ett årtionde plocka ut näringsvetenskap befann sig Taubes sig snart samman med en organisation med ett betydande bidrag från Arnoldstiftelsen, för att bygga upp undersökningen av fetma från grunden. Och år 2015 betalade Arnoldstiftelsen journalisten Nina Teicholz för att undersöka den vetenskapliga granskningsprocessen som informerar de amerikanska riktlinjerna. Bara några veckor innan de federala riktlinjerna berodde på en uppdatering, framkom Teicholzs blåsningsrapport i den framstående medicinska tidskriften The BMJ. laddar att regeringens panel av forskare hade misslyckats med att överväga bevis som skulle ha gjort bort med långvariga bekymmer om att äta mättat fett. Harvard-psykologen Daniel Gilbert hänvisade till forskare som hade försökt och misslyckats med att replikera resultaten från en universitetslektor som skamlösa lilla bultar. Och det är bara några av de människor som ringer ut iffy science med Arnold finansiering. Laura och John Arnold startade inte rörelsen för att reformera vetenskapen, men de har gjort mer än någon annan för att förstärka dess kapabilitetstyper genom att närma sig forskare ut ur det blå och fråga om de kanske skulle kunna göra mer med mer pengar. Arnold Foundation har varit Medici of Meta-Research, säger Ioannidis. Allt sagt, grunden Research Integrity-initiativet har lämnat mer än 80 miljoner till vetenskapskritiker och reformer under de senaste fem åren ensam. Inte överraskande, forskare som inte ser en kris i vetenskapen har börjat slåss tillbaka. I en 2014-tweet hänvisade Harvard-psykologen Daniel Gilbert till forskare som hade försökt och misslyckats med att replikera resultaten från en universitetslektor vid University of Cambridge som skamlösa lilla bultar. Efter att Nosek publicerade resultaten av sitt reproducerbarhetsinitiativ, publicerade fyra samhällsvetenskapliga forskare, däribland Gilbert, en kritik av projektet och hävdade bland annat att det hade misslyckats att exakt replikera många av de ursprungliga studierna. BMJ-undersökningen möttes i sin tur av arga förnekanden från näringsexperter som hade arbetat med amerikanska Dietrich Guidelines, en ansökan som begärde att journalen skulle dra tillbaka Teicholzs arbete undertecknades av mer än 180 behöriga yrkesverksamma. (Efter en extern och intern granskning publicerade BMJ en korrigering men valde att inte dra tillbaka undersökningen.) Bakslaget mot Teicholz inredde också ett av de få tillfällen när någon har höjt ett ögonbryn vid Arnolds finansiering av vetenskapskritiker. På morgonen den 7 oktober 2015 sammankallade USA: s jordbrukskommitté en utfrågning om kontroversen kring de dieträttsliga riktlinjerna, som drevs av BMJ-artikeln. Under två och en halv timme frågade en stor mängd testiga representanter varför vissa näringsstudier hade privilegierats över andra. Men ungefär en timme in lutade Massachusetts representant Jim McGovern in i sin mikrofon. I syfte att försvara vetenskapen bakom riktlinjerna föreslog McGovern att de tvivel som hade gjutits över amerikansk näringsvetenskap drivs av en tidigare Enron-chef. Jag vet inte vad Enron vet om kostråd, sade McGovern. Men kraftfulla specialintressen försöker fråga vetenskapen. Om John Arnold bestämde att han ville slå hunger, skulle jag inte vilja satsa på hunger. McGoverns quip om Enron, ett företag som inte existerat om 15 år, var lite av en potshot. Men med tanke på den långa historien om djupfackade affärsintressen sågs tvivel i forskning, var hans underliggande fråga rättvis: vem är John Arnold, och varför spenderar han så mycket pengar på att höra frågor om vetenskapen FORTUNE-tidningen en gång kallade Arnold en av de minst kända miljardärer i USA. Hans profil i den offentliga medvetenheten är nästan obefintlig, och han ger sällan intervjuer. Men bland hedgefonder och energihandlare är Arnold en legend. John DAgostino, tidigare strategichef för New York Mercantile Exchange, säger att i Arnolds blomdagar skulle folk i branschen diskutera honom i lugna och vördnadsfulla toner. År 2006 såg Centaurus upp sin avkastning på över 300 procent nästa år. Arnold blev den yngsta miljardären i landet. Om Arnold bestämde att han ville slå hunger, säger DAgostino, jag skulle inte vilja satsa på hunger. För alla swagger av den beskrivningen har Arnold själv nästan ingen. Han beskrivs universellt som tyst och introspektivt. Vid Enron, ett företag som är känt för sin brash, testosteron-laced cowboy kultur, var den perennially pojkvänliga näringsidkaren uppenbarligen så mjuktalad att hans kollegor var tvungna att samlas i närheten av att höra honom på restauranger. Folk skulle läsa in i det, och de skulle säga att han bara är cagey, säger DAgostino. Och sedan, efter ett par år, var folk som, åh, nej, så är det faktiskt så. Arnold är fortfarande tyst. Vanligtvis är arbetsfördelningen i det mesta av vårt arbete det jag pratar, säger Laura Arnold i en telefonintervju. Av alla konton har Laura, som deltog i Harvard College och Yale Law School och arbetat som oljechef, varit lika inflytelserika för att ställa in riktningen för stiftelsen. Men när jag besöker Arnold Foundations Houston-högkvarteret i juni har Laura blivit uppkallad på en familjesituation, vilket gör att John kan prata. Arnold är 58217108221, trim och smutsigt stilig, hans ovanligt ungdomliga utseende nu något dolt av en salt-och-peppar skägg. När han var 14, körde Arnold sitt första företag och sålde samla sportkort över statliga linjer. Arnold växte upp i Dallas. Hans mamma var en revisor (hon skulle senare hjälpa till att hantera böckerna i sin hedgefond). Hans far, som dog när Arnold var 18 år, var advokat. Vid dagis var Arnolds talang för matematik uppenbar. Jag tror att jag bara föddes med en naturlig gåva för att se siffror på ett speciellt sätt, säger han. Gregg Fleisher, som lärde honom kalkyl i gymnasiet, påminner om ett tillfälle när Arnold omedelbart löste ett mattepussel som hade varit känt för att stumma doktorer. Men han stod också för sin skepticism. Han ifrågasatte allt, säger Fleisher. När han var 14, körde Arnold sitt första företag och sålde samla sportkort över statliga linjer. Det var de tidiga dagarna på internet, och han lyckades få tillgång till en online anslagstavla som endast var avsedd för kortförsäljare. Listorna låter honom se att samma kort såldes till olika priser i olika delar av landet som gav möjlighet till arbitrage. Hockey kort hade inte mycket av en marknad i Texas, berättar han för mig. Jag skulle köpa upp alla premiumhockeykorten och skicka dem till Kanada eller upstate New York. Han ringde företaget Blue Chip Cards. Arnold uppskattar att han gjorde 50 000 innan han slutade gymnasiet. Arnold tog examen från Vanderbilt University 1995 och tog bara tre år för att slutföra sin examen. Han började arbeta vid Enron fyra dagar senare. Ett år efter det, i åldern 22, övervakade han Enrons Texas naturgashandelskort, en av företagets kärnverksamheter. Arnolds arbete hos Enronseeking för att kapitalisera säsongens prisskillnader i naturgas var allt som skiljer sig från vad hed gjort som tonåring som säljer sportkort. I Hedge Hogs. En 2013-bok om hedgefondshandlare, Jeff Shankman, en annan stjärnhandlare på Enron, citeras som beskriver Arnold som den mest omtänksamma, avsiktliga och nyfikna personen han arbetade med på gasgolvet. Men Shankman erkände att han och Arnold var annorlunda i en viktig respekt: ​​Arnold hade en större aptit för risk, en kvalitet som verkade otrolig med hans tysta upplevelse. På några dagar vid Enron skulle Arnold handla mer än en miljard dollar värd för gasavtal. Under 2001 rapporterades att han hade förtjänat 750 miljoner för företaget, även under det att Enron kollapsade i samband med en bokföringsskandal som täckte upp miljarder i skuld. En tidigare verkställande på Salomon Brothers berättade senare för The New York Times att det fanns väldigt få incidenter i Wall Streets historia jämförbar med Arnolds framgång det året. Arnold har sagt att den första fasen av hans liv var 100 procent som försökte tjäna pengar och det är nu 100 procent som försöker göra gott. När Enron närmade sig konkurs förvrängde cheferna att hålla sin verksamhet tillsammans och erbjöd bonusar för att hålla handlare ombord. Arnold fick 8 miljoner, den största utbetalningen av alla, bara dagar innan Enron arkiverade för konkurs. Han började Centaurus nästa år och tog med sig en liten grupp av tidigare Enron-handlare, som arbetade ut ur ett enda stort rum. Arnold säger att han inte var säker på om han kunde matcha framgångsheden som en futureshandlare på Enron. Som rörledningsföretag hade Enron en direkt syn på många av de faktorer som påverkar gaspriserna. Nu måste hed sätta på sin förmåga med data. Enligt lag hade naturgasrörledningar varit skyldiga att offentliggöra mycket av sin information, och kring den tid som Centaurus bildades bildades mer av den informationen online. Många människor visste inte att det var där ute, säger Arnold. Människor som gjorde det visste inte hur man rengjorde det och analyserade det så bra som vi gjorde. Det var inte länge innan Arnold hade svaret på hans tvivel. År 2006 genererade Centaurus generellt en totalavkastning på 317 procent, efter att ha tagit motsatt sida av en riskabel satsning som en annan hedgefond Amaranth hade gjort på fluktuationer i naturgaspriser. Amaranth, som spelade pengar med stora pensionsfonder, led en förlust på 6 miljarder och kollapsade. Centaurus hanterade över 5 miljarder år 2009 och hade över 70 anställda. Under de första sju åren, enligt Fortune, returnerade fonden aldrig mindre än 50 procent. Men Arnold måste komma ner till jorden så småningom. År 2010 upplevde Centaurus sin första årliga förlust. Och även om fonden gick tillbaka nästa år, stramare regler om handel och en mycket mindre volatil marknadsförhållanden till ett växande utbud av naturgas från skiffer rockade det osannolikt att Arnold igen skulle se de förvånansvärda avkastningarna bara några år tidigare. Och så, i åldern 38, gick Arnold bort från allt. Han meddelade att han stängde Centaurus i ett brev till investerare: Efter 17 år som energibedrivare känner jag att det är dags att driva andra intressen. Arnold berättar för mig att han hade förlorat en del av sin passion för handel. Vid den tidpunkten beräknades hans nettovärde vara cirka 3 miljarder kronor. År 2010 hade Arnolds undertecknat Giving Pledge, lovande att ge bort minst hälften av deras rikedom och han ville vara så strategisk om det målet som han en gång hade handlat om. Arnold har sagt att den första fasen av hans liv var 100 procent som försökte tjäna pengar och det är nu 100 procent som försöker göra gott. Som Wall Street Journal noterade, i USAs historia kan det aldrig ha varit en självgjord individ med så mycket pengar som ägnade sig åt filantropi i en sådan ung ålder. John Arnolds korta, men legendariska karriär inom ekonomi ARNOLDS hade varit i filantropi i åratal och stöttat några handplockade program inom utbildning, straffrättsreform och andra områden som var viktiga för dem. Men nu, med sina intensifierade ambitioner, gick paret in i ett nytt rike. Arnold hade alltid varit redo att göra stora satsningar, men det var slutligen hans hunger efter tillförlitliga uppgifter som gjorde honom till en briljant näringsidkare. Samma hunger skulle göra storskalig filantropi långt mer utmanande än vad han hade förväntat sig. I ett glas konferensrum på Arnold Foundations kontor som upptar samma utrymme som den gamla Centaurus handelsgolv, en 15 minuters bilresa från glaset tornet vars ingång en gång var smyckad med Enron berömda EArnold förklarar att hans och Lauras ursprungliga plan hade varit helt enkelt hitta de mest effektiva organisationerna och skriv dem kontroller. Men att finna ut vilka organisationer som var mest effektiva visade sig vara besvärande. Nonprofits är mycket bra på att rapportera sina framgångsatser och citerar vetenskapen bakom sina insatser, men gräver i sina claimsas Arnolds skulle försöka göra och du upptäcker att de ofta släpper bort relevanta sammanhang eller förvirrar korrelation med orsakssamband. Ju mer du läser forskningen, desto mindre vet du, säger Arnold. Det blev extraordinärt frustrerande. Sedan, en dag i november 2011, lyssnade han på podcast EconTalk. värd av libertarianekonom Russ Roberts. Gästen den dagen var vetenskapsjournalist Gary Taubes och han pratade om hur den övertygande dietens visdom från de senaste 40 åren som äter för mycket fett leder till fetma och hjärtats sjukdomar från det flammande vetenskapliga beviset. Grundläggande studierna, sade Taubes, tittade på dieter och sjukdomstal i olika länder, då gissade man i huvudsak vilka föremål i kosten var ansvariga för landets goda eller dåliga hälsostatistik. Ännu värre än, när bevisen kom fram som motsatte sig konsensus om farorna med att äta fatoften bevis som var mycket starkare än beviset för riskerna ignorerades eller inte ens publicerades. Nästan någon i nutritionvetenskapens värld verkade villig att ifrågasätta vetenskapen bakom den feta dietten, även efter att amerikanerna växte fett och diabetiker i rekordtal. Bilden Taubes målade var inte en bristfällig studie här eller där men av en fundamentalt trasig vetenskaplig kultur. Under podcasten nämnde han att han höjde pengar i hopp om att finansiera experiment som skulle kunna fördjupa vår förståelse för de grundläggande orsakerna till fetma. Inte långt efter att podcasten gick online fick han ett femstegs e-postmeddelande från Arnold. Från det lilla jag vet om nutritionens vetenskap, skriver din studie mycket, skrev Arnold. Som Nosek fick Taubes Google Arnold att lära sig vem han var. Sex månader senare skapade Arnoldstiftelsen ett bidrag på 4,7 miljoner frö till Nutrition Science Initiative (NuSI), den ideella Taubes sammanslagna för att stödja grundforskning om kost och hälsa. Nästa år lovade Arnolds 35,5 miljoner mer. (WIRED skrev om NuSI i nummer 22.09). Arnold är noga med att inte klumpa alla forskare ihop när han pratar om problemen i vetenskapen. Men han berättar att jag lyssnar på Taubes och läser sin bok, Good Calories, Bad Calories. hade varit ett aha-ögonblick för honom. Vetenskapen är byggd som en byggnad, säger Arnold. En våning ovanpå nästa. I näring hade hela grunden för forskningen varit bristfällig. Alla dessa saker som vi trodde att vi knänar vi går tillbaka och tittar på bevisen baserar sig inte där. Rolling Stone kallade Arnold en ung högerkungmakare med tydliga mönster på att bli nästa generations Koch bröder. Arnold säger att nu, om han inte litar på ett forskararbete, tror han inte längre på resultaten av någon vetenskaplig studie förrän han eller någon på personalen noggrant vet om papperet. En ny studie visar är de fyra farligaste orden, skrev Arnold på Twitter. Tillsammans med Taubes arbete läste Arnold också Ioannidis och Goldacres lika förödande analyser. Dessa kritik av vetenskapen utgjorde en djup filosofisk dilemma för Arnolds, filantropister som hade tillägnad sina liv till en databaserad metod att ge. I allt de gör, vill de vara bevisdrivna, säger Stuart Buck, vice vd för forskningsintegritet vid Arnold Foundation. Men om man tittar på studier som inte kan reproduceras och andra frågor står inför vetenskapen, börjar du tänka: Vad är bevis Vad vet vi faktiskt Arnolderna hade redan bestämt att de med decennier av liv framför dem och nästan obegränsade resurser, de hade tid och pengar för att utvärdera välgörenhetsprogrammen på rätt sätt, även när det gällde att betala för dyra randomiserade kontrollerade försök som kan ta år att slutföra. Men nu utvidgade de deras räckvidd. Om de ville inleda en sann transformationsförändring, som deras grundlitteratur säger, skulle det inte räcka för att korrekt utvärdera detta eller det utbildningsprogram eller straffrättsliga programmet. De skulle också behöva ta på sig ett mycket mer ambitiöst projekt: Arnolderna skulle behöva försöka fixa vetenskapen själv. I deras filantropi. Arnolds gillar att säga, de följer data där det leder snarare än att låta sig styras av ideologi. Och det är sant att när det gäller politiska lutningar är de lite svåra att klämma fast. Arnolderna identifierar sig som demokrater och var stora ekonomiska anhängare av president Barack Obama. År 2013 donerade de 10 miljoner för att hålla Head Start, tidigt barndomsutbildningsprogram för låginkomstiga barn, som löper genom den federala regeringsstängningen och många av de frågor de har tagit på, från straffrättsreformen för att göra receptbelagda läkemedel billigare, är bestämt progressiva. Men grunden är också inriktad på att reformera vad Arnolds ser som ett brutet offentligt pensionssystemprojekt som i praktiken innebär att man sänker betalningar till pensionärer, ökar pensionsåldern och byter nya arbetare till 401 (k) - planer. Den fokuseringen ledde Rolling Stone att kalla Arnold en ung högerkungmakare med tydliga mönster på att bli nästa generations Koch bröder. (I 2015 föreslog Bloomberg att Arnold på något sätt lyckats bli mindre populär som en filantrop än han var som miljardärhandlare.) Låt inte skapa en organisation av säker framgång, säger Laura Arnold. Var ute efter att skapa en organisation av tankeväckande misslyckande och fantastisk framgång. Om John Arnold har en identifierbar ideologi är det en livslång näringsidkare och kvant: osentimental, metriskt fokuserad, interventionistisk. Han är unapologetic om att ha arbetat på Enron, och han kan vara defensiv om Wall Streets moraliska ståndpunkt i allmänhetens sinne. År 2015, efter att en cancerforskare visat sig ha förfalskad forskningsinformation och svek regeringen av miljontals dollar, klagade Arnold på Twitter att straffet, en femårig finansieringsbegränsning, var för lätt. Hade något liknande hänt på Wall Street, tweeted han, gärningsmannen skulle ha dömts till 10 år i fängelse och banken skulle ha blivit böter en miljard dollar. Finns det något speciellt om bedrägerier i värdepapperen biz att de bör straffas oändligt hårdare än andra bedrägerier som han fortsatte. Eller är Wall Street bara ett enkelt mål medan cancerforskare och universitet inte är så det är ingen överraskning att Arnolds tillvägagångssätt i praktiken i praktiken har mycket gemensamt med John Arnolds strategi att investera. Laura berättar för mig att hon ser hennes män aptit för riskan aptit hon säger att hon är den mest uppenbara kopplingen mellan hans inställning till handel och filantropi. När grunden har identifierat områden där de tror att de kan göra den största skillnaden, går de alla in. Var inte ute efter att skapa en organisation av säker framgång, säger hon. Var ute efter att skapa en organisation av tankeväckande misslyckande och fantastisk framgång. Arnold är i åtminstone en avseende försök att göra vetenskapen lite mer som ekonomi. Under de senaste årtiondena viskar mat och vetenskap som Arnold har invaderat Wall Street, vilket ger en vetenskaplig precision till handel och gör ofta förmögenheter i processen. Och bra handlare, som Arnold ser det, kommer naturligtvis att uppskatta något som forskare alltför ofta saknar: Det är lätt att luras av dina egna data. De internaliserar risken för felaktig korrelation för orsakssammanhang eftersom de är smartare än forskare men för att de har pengar på resultatet. Som en allmän regel är incitamenten relaterad till kvantitativ forskning väldigt annorlunda inom samhällsvetenskap och ekonomisk praxis, säger James Owen Weatherall, författare till The Physics of Wall Street. I vetenskapen är man främst incitament för att publicera tidskriftsartiklar, och speciellt för att publicera de olika uppmärksammande och kontroversiella artiklarna som blir allmänt citerade och upptagna av de populära medierna. Artiklarna måste vara metodologiskt ljuka, men det är vanligtvis en lägre standard än att vara helt övertygande. I finans är det i åtminstone när man handlar med egna pengar, det finns starka incitament att arbeta till den starkare standarden. En satsar bokstavligen på en forskning. Komikern John Oliver tillbringade 20 prime-minuters minuter på HBO i maj i maj, med en skräckfilm på tv-nyheterna och i den offentliga debatten. I mina samtal med Arnold och hans bidragsgivare verkar ordet incitament komma upp mer än någon annan. Problemet, de hävdar, är inte att forskare inte vill göra rätt sak. Tvärtom säger Arnold att han tror att de flesta forskare går in i sitt arbete med de bästa avsikterna, endast för att ledas av ett system som belönar det felaktiga beteendet. Säger Goodman, forskare vill verkligen upptäcka saker som gör skillnad i människors liv. På det sättet är det det starkaste vapnet vi har. Vi kan mata av det. Att bestämma exakt vilka belöningar som fungerar bäst och hur man samtidigt förändrar incitamenten för forskare, institutioner, tidskrifter och finansierare är nu ett viktigt intresseområde för Goodman och Ioannidis. Vid Centrum för öppen vetenskap har Nosek redan börjat experimentera med nya incitament för forskare. Eftersom undersökande och replikerande forskning börjar med att ha de data och material som är nödvändiga för att göra det, är han särskilt inriktad på att göra vetenskapen mer genomskinlig. År 2014 samarbetade han med tidskriften Psychological Science för att erbjuda färgstarka Open Data och Open Materials-märken för papper som uppfyllde specifika kriterier för delning. En 2016 studie för att bestämma effektiviteten av märkena visade att antalet artiklar som rapporterade allmänt tillgänglig data hade ökat tiofaldigt. Det är ett dumt litet märke, säger Nosek, men det fungerar. Nosek är också fortfarande kampanj för att övertyga forskare om att förhandla om vad de planerar att analysera och rapportera i en studie, så att de inte kan anpassa sitt experiment på flugan eller dölja mindre än bländande resultsa problem som Goldacre också tar itu med. För att främja förregistrering erbjöd Centrum för öppen vetenskap de första 1 000 forskarna som preregisterar sina studier med organisationen 1 000 vardera. Nosek säger att kontanterna var Arnolds idé. Denis Calabrese, Arnold Foundations president, säger att de inte förväntar sig omedelbara resultat. Arnolderna har en tidtabell på flera decennier för att lösa problem. Men det mest anmärkningsvärda med Arnold Foundations forskningens integritetsprojekt är att de redan verkar betala. För en sak är problemen som plågar vetenskaplig forskning nu alltmer kända. Av 1 576 forskare som svarade på en ny online-undersökning från Nature. mer än hälften överenskomit det finns en signifikant reproducerbarhetskris. Komikern John Oliver tillbringade 20 prime-minuters minuter på HBO i maj i maj, med en skräckfilm på tv-nyhetssändningar och i offentlig debatt: Efter en viss punkt kan all den löjliga informationen göra dig att undra: Är vetenskapen bullshit Till vilken svaret is clearly no, but theres a lot of bullshit masquerading as science. (Some of the background footage in the segment came from the Arnold Foundation.) The Center for Open Science8217s replication efforts have inspired economists and even tropical ecologists to plan reproducibility projects of their own. Ioannidis, whose name is almost synonymous with scientific skepticism, says he has seen immense progress in recent years. The journals Science and Nature have started bringing in statisticians to review their papers. The National Institutes of Health is moving forward with new requirements for data sharing starting as early as this year, all NIH-funded training programs must include plans for teaching researchers the principles of reproducibility. Now everybody says we need replication we need reproducibility, Ioannidis tells me. Otherwise our field is built on thin air. The Center for Open Sciences next big undertaking is another reproducibility projectthis one for cancer studieswhich recently revealed its initial findings (two of five studies yielded the same results the second time around). In 2012 the former head of cancer research at the biotech firm Amgen revealed the results of the companys effort to replicate 53 landmark papers in hematology and oncology only six studies findings could be confirmed. So there is already widespread concern about reproducibility in the field. The centers replication efforts, in turn, have inspired economists and even tropical ecologists to plan reproducibility projects of their own. Whether all this momentum will lead to transformational change decades from now is impossible to know. Arnold figures that some of his specific grants might not work out as planned. (The foundations funding of the Nutrition Science Initiative is now scheduled to end in November.) More generally, it may not be possible to truly reform a system where the incentives are already so deeply embedded. Its probably too big a lift for us to expect were going to change researchers who have been around for decades, he says. Plus, systems of prestige and advancement die hard. You dont shift a culture overnight, Nosek says. But as many Wall Street veterans can testify, betting against John Arnold is usually a bad idea. Sam Apple (samuelapple ) teaches science writing at the University of Pennsylvania. This article appears in the February issue. Subscribe now . Grooming by Kristin Daniell More ScienceAbout WindTurbines-MarketPlace windturbines-marketplace and wind-turbine are one In May 2016, wind-turbine acquired windturbines-marketplace. From now an, you are a user of the worlds largest online marketplace for used wind turbines and benefit from a whole range of advantages A larger reach and great business opportunities All relevant marketplace processes are will take place mainly on wind-turbine. You can log in with your user data as usal and place your search and sales advertisements for free and without limitation. More than 4,600 users from over 200 countries around the world are awaiting you as well as, depending on the selected rate. many new functions and features for even better business opportunities windturbines-marketplace and your current advertisements Your wind turbine advertisements on windturbines-marketplace remain visible, so serves as an additional distribution channel. The maintenance of both your advertisements and your user profile will take place only via wind-turbine from now on. Please note that in the rate model Free, your contact data is masked on both portals. Your advertisements remain free of charge Your search and sales advertisements remain generally free of charge and without any limitation. We finance ourselves through mediation of qualified leads (pay per lead ) and our new, attractive rate model. Betterment Review 2017 As the robo-advisor industry becomes increasingly crowded, Betterment has stepped out as the clear leader among the startup services, with more than 200,000 clients and 7 billion in assets under management. This year brings big changes: Betterment has revamped its pricing and added two new service levels that offer investors access to financial advisors. The company now has three plan options: Betterment Digital, its legacy offering, doesn8217t have an account minimum and charges 0.25. Betterment Plus and Betterment Premium provide tiered access to financial advisors in exchange for higher fees and account minimums. All portfolios use exchange-traded funds and automatically rebalance as needed. NerdWallet is a free tool to find you the best credit cards, cd rates, savings, checking accounts, scholarships, healthcare and airlines. Start here to maximize your rewards or minimize your interest rates. Arielle OShea NerdWallets rating: 5.0 5 Quick facts Management fee: 0.25 to 0.50, depending on plan Account minimum: 0 Promotion: One month of free management with 10,000 deposit. Get started on Betterment039s secure site Access to a team of financial advisors for account monitoring, as well as unlimited phone calls and emails. Betterment Digital8217s 0.25 management fee is still inexpensive compared to that of many robo-advisors, though investors who benefited from the service8217s original tiered pricing which charged just 0.15 on balances of 100,000 or more might not think so. Likewise, the fee for Betterment Premium seems reasonable for access to human advice through a fiduciary advisor like Betterment. The company isn8217t able to supplement its management fee by using its own funds, the way broker-owned robo-advisors such as Fidelity Go. Vanguard Personal Advisor Services and Charles Schwab Intelligent Portfolios do. But the value of Betterment Plus, which offers just one planning call per year, might not stack up to its fee. All three services waive fees on the portion of an account balance that is over 2 million, which is unlikely to help many, given that the average user8217s account balance is just 32,000. Goal-based saving: Betterments sign-up process takes you through a goal-setting exercise, first asking for your age and current annual income. It then suggests a series of goals based on your answers, estimating a safety net of three to six months of expenses, a retirement savings target and a general investing goal. Each goal comes with a recommended target and asset allocation, which you can adjust. You can also add other, personalized goals that will dictate the account types used and the way your money is invested. And you can set up auto-deposits into each goal. Smart Deposit: This optional feature harvests unneeded cash out of your checking account so it goes to work for you. You set a maximum amount you need in your checking account enough to cover a couple of months of expenses plus a buffer, for example and Smart Deposit will monitor your account weekly and pull out any excess. You can set the maximum amount you want Betterment to take out at one time, and you can opt to skip any Smart Deposit before it happens. This is in addition to any automatic deposits youve set up. RetireGuide: Betterments RetireGuide lets you link your non-Betterment accounts, including 401(k)s, giving a full picture of all your savings and investment accounts. With this information, the tool can offer comprehensive retirement planning advice. RetireGuide compares current savings levels to your desired spending levels in retirement, answering questions about whether youre saving enough money, when youll be able to retire, and if youre using the correct savings vehicles and investments. It updates and syncs to outside accounts daily and allows for Social Security data uploads. Where Betterment falls short No direct indexing: Like many other robo-advisors, Betterment offers tax-loss harvesting on taxable accounts. The platform automatically reviews your investments daily to reduce tax exposure. But it doesnt have a direct-indexing tool like Wealthfront, which provides this service on taxable accounts with balances of 100,000 or more. Direct indexing lets investors buy the single securities held by an index, rather than the ETF tracking that index. That can help single out tax-loss harvesting opportunities and save investors with taxable accounts significant money. Betterment did make a solid attempt to bridge this gap by launching Tax-Coordinated Portfolio in 2016. This is an asset allocation or rather, asset location strategy that automatically puts tax-efficient investments into taxable accounts and investments that have a heavy tax burden into tax-advantaged accounts that will shelter them. The company says Tax-Coordinated Portfolio can increase annual after-tax returns by an average of 0.48, though the strategy works only for clients who have both taxable and tax-advantaged retirement accounts at Betterment. Safety net goals: As mentioned above, one of Betterments suggested goals is a safety net read: emergency fund which it advises investing 40 in stocks and 60 in bonds. Conventional advice says short-term savings such as an emergency fund probably shouldnt be invested at all, particularly if your goal is underfunded, because you may need access to the account quickly and its not money you want to risk losing. Betterment says its tests show that this allocation is a reasonable alternative to cash, but you8217ll need to decide if you8217re comfortable investing your emergency fund. Many people would sleep better at night with at least some of this money in a standard savings account. Also, the company concedes that taking money out of your safety net account could have capital gains tax implications including short-term capital gains, which are taxed at higher rates. Withdrawals from a savings account aren8217t taxed. How Betterment stacks up The comparison between Betterment and Wealthfront comes down to whether you want and are willing to pay more for human advice: Wealthfront8217s 0.25 management fee matches the cost for Betterment Digital, but Wealthfront actually gets slightly less expensive when you consider that the service manages 10,000 of your balance for free. Wealthfront also offers superior tax optimization, saving investors with taxable accounts additional money. But investors who want or need access to financial advisors and who can meet the higher minimum balance can find it for a reasonable cost with Betterment Plus and Premium. Betterment vs. similar robo-advisors Betterment is the largest independent robo-advisor, offering strong retirement-planning tools. Arielle OShea. NerdWallet Investing Is Betterment right for you Betterment is the largest independent robo-advisor, and the speed at which it has been able to attract clients and assets is impressive. Its goal-oriented tools and features should appeal to retirement investors, and the human advice offering is inexpensive compared with other independent hybrid advisors, such as Personal Capital. Investors with taxable accounts are likely better off at Wealthfront. Arielle O8217Shea is a staff writer at NerdWallet, a personal finance website. Email: aosheanerdwallet. Twitter: arioshea . Updated Jan. 31, 2017. You may also like